学讨预告 | 相同的两片树叶——关于类案同判的思考
导语一则
当几起案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性时，“相似案件相同处理”的正义观念，便让类案对比成为品评司法得失的开端。随着我国经济社会的快速发展，法律适用标准的短板问题突显，尤其是“类案不同判”现象越来越受到社会关注。近年来，最高法通过制定司法解释、发布指导性案例、完善司法指导性文件等措施，不断解决法律统一适用问题。
文献节选
01
《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》（节选）
为统一法律适用标准，保证公正司法，提高司法公信力，加快推进审判体系和审判能力现代化，结合人民法院工作实际，制定本意见。
一、统一法律适用标准的意义和应当坚持的原则
二、加强司法解释和案例指导工作
三、建立健全最高人民法院法律适用问题解决机制
四、完善高级人民法院统一法律适用标准工作机制
五、强化审判组织统一法律适用标准的法定职责
02
《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（节选）
为统一法律适用，提升司法公信力，结合审判工作实际，就人民法院类案检索工作提出如下意见。
一、本意见所称类案，是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。
二、人民法院办理案件具有下列情形之一，应当进行类案检索：
（一）拟提交专业（主审）法官会议或者审判委员会讨论的；
（二）缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的；
（三）院长、庭长根据审判监督管理权限要求进行类案检索的；
（四）其他需要进行类案检索的。
定义概览
当事人：指因民事权利义务发生争议，以自己的名义进行诉讼，要求法院行使民事审判权的人及其相对人。具有以下特征：以自己的名义进行诉讼；民事权利义务发生争执是作为民事诉讼法当事人的起因；能够引起民事诉讼程序发生、变更或消灭。
诉讼标的：指民事诉讼中，当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事、经济法律关系，亦即当事人之间的权利义务关系，以及引起法律关系发生变动，消灭的法律事实。
争点：所谓争点，是指当事人对之意见相反、影响案件处理结果的事实问题和法律适用问题。争点有三个特征：当事人对其存在与否、应当适用与否持相反意见，争执不下；属于事实问题或者法律适用问题；对案件的处理结果有法律上的意义。
10月9日晚19时30分，民商法学院资料室二楼期待与你一起思考“类案同判”理念背后的法学知识。让我们共同期待本次学术讨论会！
• 往期精彩回顾 •
【帮转】2020年武汉大学第34期《珞珈法学》征稿启事 ——暨第六届“法声杯”征文比赛
长按二维码关注
西部法苑
编辑：张蓉
责编：肖渝