警惕！基层法院安保最薄弱的地方：派出法庭！！！
The following article is from 律界一鸣 Author 法律人一鸣
2020年11月13日12点左右，哈尔滨双城区人民法院周家法庭发生一起杀害法官事件。
据了解，死者是周家法庭的负责人郝法官，他被一名男性当事人吴某持刀杀害，郝法官生命戛然而止。
据目击者称，该男子当时应当是系酒后到法庭的，双眼发直，看着不太正常。被杀害的法官当时刚开完一个庭，被该男子拽进了收发室，二人发生争执，目击者赶到屋里去的时候，该男子手持剔骨刀，已经把法官捅伤了。
从媒体报道中透露出细节：2020年7月8日，吴某被妻子起诉离婚，由周家街道法庭庭长郝某负责审理，9月17日一审判决二人离婚。此后，吴某不服判决提出上诉。期间多次找到郝某对财产分割部分提出异议，并索要法庭留存的其住所房产证。郝某答复称，房产证须二审结束后才能发还。
1.
在全国各地法院如火如荼地忙结案的当下，发生了这么一起由离婚案件引发的法官遇害事件，无疑沉重打击了一线法官办案的积极性。
这次事件，与以往不同，凶手将刺刀对准的是基层法院安保最薄弱的地方——派出法庭。
为什么这么说？本人曾在派出法庭工作过，深知基层派出法庭安保力量之薄弱。
首先派出法庭地区偏远，法院院机关对派出法庭的安保响应本身就比较难。以周家法庭为例，距离双城法院本部有28公里，开车需要34分钟，法庭遇到突发事件，从院机关赶来救援时，恐怕早已凉凉。
其次，多数派出法庭的工作人员严重不足，低头忙办案都顾不过来，安检可以说是形同虚设：没有安装安检设备的法庭多如牛毛，安装了安检设备的却没有安保人员的更是数不胜数。就算法庭配备了法警，好一些都是老弱病残无安保能力的。
当事人进入派出法庭犹如进入无人之境，法官就算有防卫意识，也挡不住偏激的当事人下死手。
可是基层法庭处理的案件都是家事、邻里、土地等矛盾激化的案件，警力不足或者说根本没有警力下，派出法庭的法官干警们才是最危险的。
真心觉得法庭可以合并到法院机关来办公。
2.
这起事件以后，法院审理家事纠纷会更加慎重，尤其是审理参杂感情纠纷的案件，法官会更加倾向于判不离婚。
假如刚性的审限一直再催办案件，法官仓促判决案结事不了，甚至矛盾升级继而怒火转移至法院，加强安保仅保一时，那么之后呢？以北京昌平法院马彩云法官被害案为例，凶手居然能够进入马海云法官的家里，这是非常危险的。
有法官私信发来自己的观点认为：法院判决离婚的话，显然会大概率地激怒不愿意离婚的一方（尤其是男方），而判决不准离婚更有利于保护法官免受灾祸，当事人还有二审上诉的机会，而中级法院的安保会比基层法院好很多。
上述观点是有些许道理的，任何一个案件都有一方会败诉，败诉方很有可能会认为不公平。相信大多数法官都遇到过“法官，如果你不判我赢，我就死给你看”、“我记住你了，你等着瞧”、“你家在哪里我知道的”等等诸如此类的话。
因离婚案件引发的法官被害案仅仅只是冰山一角，如今复杂的社会危机已来临，身处社会矛盾漩涡的法官们将何以面对未来可能遭遇的各种风险？
如果法院对离婚案件倾向于保守的话，那么作为离婚案件当中的妻子，是否会成为冷冰冰刀子下的对象呢？
3.
法官遇害事件一出，舆论如大家所料的那样，出现了质疑法官办案不公招来杀身之祸的言论，甚至认为是“报应”。
婚姻家庭案件当事人情绪容易走极端，容易把失败的婚姻、失意的人生等全部转嫁到法官身上，而社会上会有一些人总会把法官作为仇恨对象，诸如图片中的那位。
网络上有更多辱骂逝去法官的言论，本人在此就不截图了，以免大家的小心脏受不了，言论颇有一种“是什么原因让一个农村老汉端起了手中的刀刺向了法官”这种白式的反问。
而微博热搜标题更是把“男子不服离婚判决刺伤法官致死”作为话题标签，显然是带节奏的。
之前但凡有法官被杀，各种揣着恶意的冷漠的幸灾乐祸的评论，可以说法院人们早就看过了，早就气完了。
那些丧失道德良知、毫无根据的胡乱猜测是多么地冷血，这不是二次杀人又是什么？
4.
这次法官遇刺事件，警方的警情通报的确让很多人有些不舒服。
法庭庭长就是法庭庭长，负责人这个称谓是不严谨的；而通报中以“郝某”来称呼一位在履职过程中以身殉职的法官，也是不合适的。
当然这只是个人感受，只是希望公安机关能够在措辞中尊重一下隔壁公司的法官，大家都是政法干警，多体现一下尊重为宜。
好文推荐：
5、员额法官骑自行车下班不慎摔伤，审理法院和人社局不予认定工伤，所在法院认为是工伤
7、江苏扬州一法官与他人有不正当性关系，已被开除党籍、政务撤职
↓点击阅读原文购买