先是孙杨，后是潘展乐。为什么西方一看到我们游泳得金牌，就纷纷破防
如果您对上述内容感兴趣，请点击上方“历史真有意思”蓝字，扫描二维码，关注“历史真有意思”，会有更多惊喜
致读者：为防失联，更多精彩内容会发布在备用小号，欢迎朋友们扫码关注
一、对孙杨和潘展乐的质疑和攻击
潘展乐
中国运动员潘展乐7月30日在巴黎奥运会男子100米自由泳决赛中获得金牌，并打破自己今年2月份才创造的新的世界纪录。但赛后，外界对他的这一成绩争议不休，舆论风波在赛后几天一直持续。
8月3日下午1点刚过，在巴黎拉德芳斯体育馆，刚比赛完的潘展乐抱着衣服匆匆走过运动员通道。记者喊了他一声，“潘展乐”，他看见是记者，忙把手中的衣服挡着面部，不愿接受采访。
孙杨
孙杨是中国著名的游泳运动员，他在游泳生涯中取得了许多成就，但也卷入了一些争议。以下是关于孙杨的一些主要争议事件：
2014年禁药事件：孙杨在2014年因使用违禁药物曲美他嗪而被禁赛三个月。当时，孙杨解释说，他服用该药物是为了治疗心脏问题，并不知道它已被列为禁药。
2018年血样事件：孙杨在2018年9月的一次兴奋剂检测中，被指控破坏血样瓶。这次事件引起了国际泳联（FINA）和世界反兴奋剂机构（WADA）的关注。FINA最初对孙杨的行为表示支持，但WADA对这一决定提出上诉。
2020年国际体育仲裁法庭（CAS）裁决：在WADA的上诉后，CAS在2020年2月裁定孙杨违反反兴奋剂规定，并对其处以8年禁赛处罚。孙杨对此裁决表示不满，并提出上诉。CAS裁定认为孙杨在2018年的血样事件中存在违反反兴奋剂规定的行为。
2021年禁赛期缩短：经过上诉，CAS在2021年6月宣布将孙杨的禁赛期从8年缩短至4年3个月。这意味着孙杨将在2024年禁赛期满后，有可能重新参加比赛。
这些争议事件在公众和媒体中引起了广泛的讨论，一些人认为孙杨受到了不公正的对待，而另一些人则认为反兴奋剂规定应该严格执行，以维护体育运动的公平性。
二、背后反映的是种族歧视问题
在20世纪，游泳运动中确实存在一些种族歧视问题，尤其在美国和其他一些国家。这种歧视主要体现在以下几个方面：
公共泳池的隔离：在美国，种族隔离法律（Jim Crow laws）导致公共泳池和海滩的种族隔离。非裔美国人和其他少数族裔被禁止使用与白人同样的泳池或海滩，或者只能在特定时间使用。这种隔离政策极大地限制了少数族裔的游泳机会和参与度。
游泳俱乐部和比赛的排斥：许多游泳俱乐部和比赛在20世纪的大部分时间里都不允许非白人参加。这种排斥政策不仅阻碍了少数族裔运动员的发展，也限制了他们在游泳运动中的竞争机会。
社会和文化因素：由于长期的种族隔离和歧视，游泳在一些少数族裔社区中并不普及。缺乏游泳设施、游泳教育和相关的体育资源，使得许多少数族裔儿童无法学习游泳。这种情况在一定程度上延续了种族隔离的影响。
媒体和公众态度：媒体和公众对游泳运动的种族歧视态度也起到了推波助澜的作用。早期的游泳比赛和媒体报道往往忽视少数族裔运动员的存在和成绩，进一步强化了游泳是“白人运动”的刻板印象。
尽管如此，一些少数族裔运动员还是在逆境中崭露头角。例如，美国非裔游泳运动员 Cullen Jones 在21世纪初崭露头角，打破了多项纪录，并在奥运会上获得了金牌。Jones的成功激励了更多少数族裔青少年参与游泳运动。
如今，尽管种族歧视的问题在游泳运动中有所减少，但它的历史遗留问题仍然存在。游泳界和相关组织正在努力通过教育和推广活动，改善少数族裔的参与度和机会，以促进游泳运动的多样性和包容性。
其实，这就是西方种族歧视的延续。