在社交媒体上分享仲裁信息？—— 新加坡法院：仲裁保密性“言多必失”
新加坡法尊重和保护仲裁的保密性，即使仲裁进入相关的司法审查程序亦然。2022年新加坡修订了《1994年国际仲裁法》（“IAA”），明确规定了除非法院下令公开审理，否则所有与仲裁相关的法院程序都是非公开审理的，并授权法院就是否可以公布和司法审查程序有关的任何信息及公布的内容作出指示。
然而，近日新加坡上诉法院（“法院”）在India v Deutsche Telekom AG [2023] SGCA(I) 4一案中认定仲裁案件本身的保密性已经实质性丧失，并据此拒绝就法院仲裁执行程序签发保密令。在驳回申请时，法院考虑的因素包括仲裁裁决已经在网络上和其他法域的执行程序中公布，且申请保密令的一方的代理律师在LinkedIn上发布的文章也“实质确认”了有关新加坡诉讼的媒体报道。
本仲裁案的当事人是德国电信与印度共和国（“印度”）。德国电信向新加坡法院申请执行标的额高达1.32亿美元的仲裁裁决。对此，印度申请对在新加坡法院进行的相关程序进行非公开审理。印度主张，在新加坡法院程序中提交的文件本身已经在美国的法院执行程序中不当披露；如果在新加坡法院程序中进一步披露相关信息，将为意图玷污印度声誉的第三方提供更多的素材。因此，印度申请保密令以确保：与法院程序有关的信息（包括当事方的身份）和文件保密、封存案卷、当事人身份不在庭审列表中显示，并对任何公开的判决文件进行脱密编辑。
法院在审理印度的申请时，分析了IAA修订背后的立法目的。法院认为，IAA的修订是为了保护仲裁程序的保密性，但这仅作为 “司法公开” 一般原则的例外。由此，法院在考虑是否支持印度的保密令申请时，审查标准应为案涉仲裁是否已经丧失了保密性。
法院认为，印度试图保护的信息已经通过数种方式公之于众，包括：
仲裁裁决已在线上公布 ，并且随时可以查阅；
瑞士、美国和德国有关本案仲裁裁决的法院程序是公开的，并且已经披露了仲裁当事人的身份信息；
在印度法院进行的相关清算程序也披露了当事人的身份和仲裁结果；
有关案涉仲裁的新闻报道已经出现；以及
印度的代理律师在LinkedIn上发表了文章，透露了印度是相关新加坡法院程序的当事人，并透露了仲裁裁决的金额。该帖还提供了一篇发表在《环球仲裁评论》上的文章链接，将印度和德国电信列为相关新加坡法院程序的当事人，实质上确认了仲裁双方的身份。
据此，法院认为案涉仲裁的保密性实质上已经丧失，并驳回了印度的保密令申请。
此外，尽管在信息已进入公共领域的情况下，法院仍可酌情行使其法定权力下令保护当事人的保密性权利，但在本案中，法院认为除了仲裁本身的保密性之外，印度没有提出任何依据来说服法院行使上述权力。
与一般仲裁案不同，本案中，案涉仲裁的信息由于已经被广泛报道，因此法院作出不予签发保密令的决定可以算是一项特例。在大多数情况下，仲裁相关的法院程序在新加坡仍然是默认保密的。
为管理相关的风险，可以考虑以下几点：
为任何目的以任何方式公布有关仲裁的部分信息，可能会造成完全失去仲裁保密性的风险。因此，应确保所有相关人员明白保持仲裁保密性的重要性，限制在社交媒体上发布有关仲裁的信息。
在协调多法域仲裁执行程序时应格外注意。例如，某些法域的法院可能会强制公开信息，这或将影响其他法域法院对仲裁保密性的认定。
在保密令的申请中，除了以仲裁本身的保密性为由以外，还应阐述其他可能存在的须维护仲裁保密性的理由。
尽可能地记录和量化您因他方违反仲裁保密性而遭受的损失（包括声誉受损和商业机会的丧失等）以支持相关的申请和/或后续索赔。
如您怀疑仲裁中的其他主体可能会发布有关案件的信息，请立即咨询您的法律团队，了解申请禁令以防止信息泄露的可能性。
史密夫斐尔争议解决业务领冠全球，数次蝉联《钱伯斯》法律指南第一等以及《法律500强》领先排名，并多次被权威法律奖项授予“年度争议解决律所”、“年度国际仲裁律师事务所大奖”、“争议解决(跨境)卓越律所”等殊荣。
在《法律名人录》公布的2023年仲裁领域全球精英领袖榜单中，史密夫斐尔共有26位律师上榜，获得“全球精英思想领袖”、“推荐领袖”及“未来领袖”殊荣。
在中国，史密夫斐尔拥有国际律师事务所中规模最大的争议解决业务团队，是唯一一家在仲裁类别和诉讼类别，并同时在企业调查类别位列钱伯斯中国第一等排名的国际律所，在争议解决领域拥有广泛的业务实力。
此外，通过与科伟律师事务所在上海自贸区的联营办公室，我们能够将横跨多个司法管辖区的全球专业知识与本地经验融合，为中国客户解决复杂的跨境争议，在相关法律事务中创造更优价值。
科伟律师事务所曾被中国法律行业权威媒体《商法》授予“卓越表现律所”殊荣，并连续三年在商法卓越律所大奖“涉外争议解决”领域获得褒奖。
中国办公室联系人
Hew Kian Heong 丘健雄 Head of Construction and Infrastructure Disputes KianHeong.Hew @hsfkewei.com | Michelle Li 李浩明 Partner Michelle.Li @hsf.com |
Celine Wang 王承颖 Senior Associate Celine.Wang @hsf.com | Chengdong Xing 邢成栋 Senior Associate Chengdong.Xing @hsf.com |
史密夫斐尔律师事务所是领先的全球一体化综合性律所，在全球各主要司法辖区设有25家办公室，拥有约3000位律师。本所根植大中华区市场30余年，北京、上海、香港三个办公室拥有强有力的律师团队，对中国的商业文化有着细致深入的体会和理解，为客户提供高效、优质的全方位法律服务。
史密夫斐尔与上海市自贸区的科伟律师事务所正式联营，通过科伟史密夫斐尔联营办公室 (Herbert Smith Freehills Kewei (FTZ) Joint Operation) 提供中国法及外国法服务。