这几天，一则离婚判决书在网上火了，理由是九零后的小夫妻，原告起诉离婚，被告也同意离婚，最后法官看看双方争议的都是家庭琐事，诸如女方情绪不稳定、男方出沉溺玩游戏，遂判决不准离婚。转发该判决书的，都说这个判决“以法服人，以情动人”，应该点赞，笔者对此保留意见。 

　　看看判决详细的“本院认为”部分：

       本案中，原告孙某某与被告王某某虽然结婚时间不足一年，但结婚前经过了长时间的恋爱，双方互相了解,婚前感情基础较好。日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方互相宽容,不计前嫌,妥善沟通,婚姻关系可以维持。

       常言道,“生儿育女，人生喜事”。原、被告自由恋爱后登记结婚,女儿王小某系二人爱情的结晶,双方理应倍加珍爱,共同将女儿抚养长大。原、被告现在正处于婚姻的磨合期，在从个人向父母转化的过程中,必然会遇到很多问题,双方应正确面对这些问题,互相体谅、互相帮助,共同将自己融合到新的家庭生活中。

　　若遇到一些问题、发生几次争吵就轻易离婚,是对自己的不负责任,更是对孩子的不负责任,本院不愿看到一对恩爱的年轻的夫妻劳燕分飞,更不忍看到一个嗷嗷待哺的幼儿失去父母。庭审过程中，原、被告双方均同意调解，且被告离开法庭后又回来与原告自行调解，说明双方都有和好的意向，也说明原、被告的夫妻感情并未真正破裂。

一

　　笔者不知道原被告会不会将这“放之四海而皆准”的“本院认为”读完，会不会理解或照做“本院认为”中家庭和睦的做法。字里行间，在这个法官看来，这场离婚官司就是“发生几次争吵就轻易离婚”。

　　人家虽然都是九零后，但是也有父母教育，也共同生了孩子，也花钱各自聘请了律师，也是经过法院起诉、开庭等待、庭前庭中数次的调解，怎么会是“轻易离婚”？

　　再而言之，虽然法院实行立案登记制方便了老百姓起诉，可能法官手里看似这离婚案只是手里几百个离婚案之一，但一个案件从聘请律师谈委托合同，到收集证据律师指导起诉，再到诉前调解安排开庭，没有两三个月下不来的，再加上寻找律师时间，双方当事人为了案件多少个日夜不眠，怎么就会成了“轻易离婚”？

二

　　按照离婚案件法律赋予的法官认定“感情破裂”主观判断标准，判决说理部分引用了“且被告离开法庭后又回来与原告自行调解，说明双方都有和好的意向”这一事实说明。按照目前法院惯例，对第一次起诉离婚的案件，只要被告提出不同意离婚，法院肯定会判决不予离婚。关键是，不予离婚后双方会处于什么状态？谁负责后续的感情愈合工作？

　　婚姻本是以情感维系的人身契约纽带，双方之间彼此的关心包容照顾才是内因，双方父母的正确撮合是次因，其他调处手段从来只是外因。一个幸福的家庭理由都是一样的，不幸福的家庭理由千变万化。一个中规中矩、万分准确的“说教式”判决说理，能多大程度从外因上解决原被告的内部矛盾？

　　现实中，笔者看到了太多第一次判决不予离婚后双方矛盾的升级：开始转移隐匿财产、争夺孩子监护权、甚至恶意拖欠债务。极端的案例，等到原告二次起诉离婚时被告已经转移财产完毕，原告将矛盾直接对准了一审法官的没有及时查明财产，判决离婚。

三

　　记得以前有个新闻报道，妻子身染重病需要人员照顾，丈夫六个月起诉一次离婚，起诉了八次，法院每次都驳回，理由都是妻子需要照顾，不予离婚。这样满满正能量的不予离婚判决有什么意义？还能指望丈夫对妻子还有感情，能给予妻子什么照顾？婚姻从来是讲两情相悦，“两好赶一好”。强行把一个“刺猬”或两个“刺猬”撮合在一起，除了互相伤害，还能自然“去刺”？

　　笔者当然不反对离婚案件法官进行和好调解，也见过法庭调解和好原告撤诉的案例。但也应看到，尽管法官案件甚多，也要从离婚案件“感情愈合”、“婚姻自愿”这一核心问题出发，从根本上调解或判断双方不予离婚后是否有可好可能或者保证，慎重下判。

　　判决文采情理说得再好，法理讲的再通，对于离婚案件这样的情感至上、婚姻自由的案件，千万不要将外界评价强加于当事人。

      如果当事人内心不接受，再好的文采就是个零吧！

 为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。