关于案件受理费问题的回复

张依乾同志：

您好！

您给周强院长的来信收悉。现就您所反映的问题答复如下：

一、关于确认合同效力案件的案件受理费的问题，各地确有不同做法。因《诉讼费用交纳办法》是由国务院制定的，我院一直在与相关部门沟通，拟对《诉讼费用交纳办法》进行修订，力争使《诉讼费用交纳办法》的各项规定更加科学合理，更加明确。

二、关于同一案件两个不同的被告共同上诉时收取两份案件受理费的做法，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，应予纠正。您可就此问题向受诉法院提出异议，要求复核。

感谢您对我们工作提出的意见和建议，我们将通过各种方式改进我们的工作，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

祝工作顺利。

二〇一七年七月五日

来源：最高人民法院网院长信箱

           往期文章：（值得收藏）：民事连带责任法律依据汇总

            往期文章：最高法：私自在家加班也属工作岗位，六点理由认定工伤

            往期文章：聘用退休人员受伤 雇主承担全部赔偿

            往期文章：建设工程领域承担连带责任的“8大”类型及法律依据

             往期文章：签名、盖章、按手印，有什么区别？哪个风险最大？

          往期文章：最高院案例：律师见证的遗嘱被确认无效,律所承担过错赔偿责任

             往期文章：青岛中院判决：要杜绝打假人营利，最好的办法就是不销售不安全食品

　 为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。