查看原文
其他

不能娶女法官、不能嫁男律师,否则裤衩子都不保?

烟语法明 2020-09-17


记得几年来,网上曾经流传不少类似街头电线杆上宣传单之类的,为自己女儿征婚的启示,女方各方面条件都很不错,还是公务员,甚至愿意给付巨额介绍费,重点是那方的职业是法官。



女法官真的这么不好找对象吗?


有法律圈内的煞有介事的分析了一番,指出娶女法官的优劣之势。

优势在于,学历高,有主见,见过世面,处事不惊,而且收入可观,尤其是司法改革后。

但鉴于文科女生本来就多,其中选择考公务员的女生又是居多,再加上近些年法院男法官、法官助理离职不断,显得法院尤其女生多。有法院人称,自己所在的部门共23人,只有男生6人,俨然一只娘子军。不少法院招录公务员时不得不专门要求,报考岗位的仅限于男性。

法院女生多了,找对象的竞争就厉害了,另外,诉讼到法院的奇人怪事看多了,自然想法就多了,不排除,找对象的眼光就独特了。帮着大龄女法官(法官助理)找对象,常常就成了家长、同事甚至领导,着急关心的事,甚至一进法院门就开始张罗了。

女法官的职业特点,决定了工作忙、加班多,烦心事多,压力大,活动的圈子小、待人接触处处小心,工作中遇到的难题多、难免有带到生活中去,不排除带节奏的染上了职业病,处处以法律的眼光、戒备的心态,处理生活问题。以上的这些原因,让不少人有点望而却步。


有法院的官方抖音,不失事宜的联系女法官的生活问题开始普法了。

针对男生的“不敢娶女法官,一旦离婚,连裤衩子都争不到”的心态,视频里的法官职业病上来了,现身说法,告诉大家,娶了女法官,一旦离婚,至少裤衩子肯定是不用担心的。


同为法律人,男律师也是一个找其对象让人顾虑重重的职业。天天东奔西走,出去公检法司,帮人处理生活工作难题的一群人,保不齐自己生活中,也是处处留心眼。会不会也跟某教授一样,跟小三好了好几年送人家一套房子,散伙以后,略施小计,再把房子给弄回来了;又或是某大咖,本来是骚扰别人,结果略施小计,成了对方敲诈勒索自己了。

某律师也开始普法了,一旦离婚的话,保证给你留下裤衩子,至于其他的,那就不好说了。


对这样的普法,法萌君向来是抱着呵呵的心态来看的。不知道什么时候,普法沦为了刷流量的地步。刷流量等于普法?如果一个法律问题,能在短短的十几秒内说明白的话,还需要当事人费事巴力的请律师、上法院,花个数年时间打官司,还需要哪些法学专家常年争论、人大立法一稿二稿三搞的征求意见、法律规定出来还要周密的规定条件、推理、结论的什么三段论?

以视频中的这个问题为例,人家说担心娶女法官、嫁男律师,一旦离婚时,连裤衩子都争不到,真的是想争个“裤衩子”吗?现实中,谁会在离婚案件中,争对方的裤衩子?煞有介事的上视频,介绍裤衩子保证不跟你争,是不是答非所问?其实,人家真正关心的是,法官、律师,会不会凭着自己的法律知识,一旦离婚把财产转移的分毫不剩。


两人结婚看的是不是情投意合,如果结婚的时候就互相提防者离婚时分家产,还是不结婚的好。其实,找个女法官、男律师,既然对方知道婚姻法的规定,明白了婚姻法的核心价值是维护家庭和睦、承担家庭义务、理性化解纠纷,未尝不是理想的结婚对象。根本不存在什么担心精通法律离婚时找不到便宜的问题,这也不是女法官、男律师不好找对象的主要原因,让你上视频这么一说,还真的可能影响了一大片人。拿这个刷流量,不仅没找准人家问题的核心意思,而且法律规定也没讲明白,还有自黑的味道。

普法,还是要重视内容,少来些一惊一乍的吸眼球、涮流量,起码把法律问题让观众弄明白,比方说,写个文章详细列出那些是夫妻共同财产、那些是婚前财产,那些事婚后也不能分割的个人财产。再比方说,关注本号“烟语法萌”,就是一个不错的免费获得法律知识的办法。

        往期文章:5月1日起,诉讼举证成了高风险技术性的专业活动,输掉官司是影响轻的


        往期文章:法检案例宣传报道接连“翻车”,莫拿法律规定搞创新


        往期文章:【割韭菜?】为完成订单就让员工加班,法律从来没有赋予企业这么做的权利


        往期文章:法律的文本和理论给不了你答案,只能靠自己


  本号法律支持:姜效禹,山东烟台人,从事法院工作十六年,现山东智峰律师事务所实习律师,微信号:sdyt86,立足烟台诚交各界好友。



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存