查看原文
其他

女律师多次溜窃超市,很多人忘了职业初心,但不能以此诋毁整个职业

烟语法 烟语法明 2023-12-27

昨天,一则90后北京女律师因多次盗窃超市小物品被法院判处拘役(详见30余次、价值1800余元...90后女律师盗窃超市盒饭蛋糕等被判刑吊证》一文),进而被司法局行政处罚处以吊销律师执业证的司法执法案例,在法律圈刷屏了。
不少法律自媒体发布这个案例的同时,也把家里穷、年轻律师收入状况堪忧等的文章,又拿出来晒了一波,表达了一波同情和惋惜。不过,也引来不少的质疑,即便情况窘迫,可能成为知法犯法进行盗窃犯罪的理由吗?
这注定是个有争议的话题。同情女律师的引用马雅可夫斯基的名言认为,“当你走头无路的时候,你还有最后一条路走,记得那就是犯罪,这并不可耻”。反对者认为,究竟是真的饿,还是贪小便宜习惯了,判决书没有交代,但知法犯法,终究是不对的。
这已经是近年来的好几起年轻律师涉案的新闻之一了。之前,曾经成都一研究生学历的律师,因“经济拮据”凌晨盗窃路边店,被追究了刑事责任;在之前,有年轻律师在朋友圈感慨,自己要注销执业证远离大城市和法律生涯回到小城市另谋职业;再有年轻律师的流调轨迹显示,五天里每天早上六点起床到律所待到晚上七八点钟,顿顿小吃摊就餐,偶尔买个彩票......
包括上面的女律师溜窃超市,这些案例的共同点都是,发生在近些年,具体而言是疫情期间。如果说,单纯拿出一个案例,可以说其是个人能力和不守法纪,但综合看来是不是说明,没有必要的生活保障,原本的普法者、高学历人才,很可能成为一违法者、自暴自弃的沉沦者?
报以同情、令人惋惜、应该引起反思和警惕的同时,按照行为造成的结果应该承担相应的法律责任及后果的对等原则,年轻律师涉案,并不足以令人谅解。需知,《律师法》规定,律师的职业职责有三,维护当事人合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平和正义。律师涉案,无论什么理由,最起码的是,已经背离了自己的职业基本守则。
可惜的是,很多法律人,不仅是一些律师,包括一些执法司法人员,远没有把法律上对本职工作操守上的规定,理解成对自己工作生活的硬性要求,而是把自己的工作和对自己的要求割裂开来。
具体而言,自己从事的法律工作,只是自己谋生谋利的手段,掌握的法律知识和法律职权都是律他的,而不是律己的。大点的案例是,那些著作等身、法学博士学历、四处演讲的贪腐司法高官、行贿资深律师;小点的案例是,为了完成工作,为了自身利益,便不顾给他人和法律实施造成的影响。
就像最近投诉本号的那位年轻女律师,还是研究生学历,四处发表法律专业文章,难道不知道“肖像权”、“名誉权”、“个人信息权益”这些基本法律概念吗?也不看看人家说的是不是事实,只要觉得惹到自己了,就亮明自己的律师身份给人扣上违法违规的帽子,威胁要起诉要索赔、实名投诉举报,哪里还顾忌到自身的职业形象和社会影响?
事实说明,按照某个人所从事的职业,对其应该具备的学历学识,以及法律规定、职业道德的就职要求,来想当然的认定就是具体就职人员的水平和素质,是错误的!

当女律师30多次溜窃超市,当司法官员大肆以案谋私,当律师对人对己两套标准时,他们这么做时,根本就没有考虑过职业操守和法纪约束,此时还在惊讶他们为何不考虑知法犯法、职业约束,岂不是自己根本认不清现实的有些天真?

但是,社会上很多人,一听到某某职业的从业人员涉贪涉腐、不守职业操守之后,动不动就喊出取消某某职业、某某职业烂透了等口号和认识。这是错误的,不仅是整个职业的全貌,而且对人对己,并无半点好处。

在得知本号近期被天同律所及其律师威胁起诉、进行举报之后,有位法官添加了烟语君做好友后称,其查看了本号此次所有的文章,认为根本不会构成侵权,不用过分担心。在告知对方具有不一般的司法资源后,其称,积极准备应对就行,要相信,法官中是有正义之士的,不要被社会上的那些以偏概全、司法案例中的害群之马影响了自己的判断力。

大家可见,留言区里,持此观点的法律人并不少,包括很多实名律师。他们并没有站队对方跟自己都是的律师群体,而是独立公允的发表看法,甚至可以免费代理本号,外地跑去围观庭审。这说明,并不是所有的律师,都是具有一个法律学识和职业道德标准。

有位律师也曾经聊过,有次在火车上,他听到隔壁作为有人对律师职业大加贬斥后,跟对方差点动手的争吵了起来。用他的话是,他深爱着这个职业,自己也是兢兢业业、问心无愧,同时也对这个职业群体中,某些人的行径深恶痛绝,也认为他们严重败坏了职业形象,但却不同意因为某些人的行径,而将整个律师职业群体全部纳入了痛斥之列。

如同昨天文章写到的,行业环境长期累积而成,对于年轻律师乃至普通律师,并不友好。在视频平台上跳舞的律师,在城中村挂“法律咨询”小红灯的律师,在街边摆摊承揽法律业务的律师等等,按照某些人的标准有损律师高大上形象甚至涉嫌违规,但他们不偷不抢、不骗不坑,不过是为了推销自己的生计而已。比起那些利用本职工作作奸犯科的,貌以西装革履以资深著名包装的业内人士,高尚不知多少倍。

当法律规定成为所有人的自觉行为规范和必然法律制裁时,说明法治已经建成,我们就可以信赖职业法纪和道德,能够成为从业者的现实标准。如果法治建设还在路上,就要时刻提醒自己,所谓的职业道德、职业法纪,不过是口号和要求而已,并不能代表所有从业者的现实表现。有了这样的认识,也就能清醒的认识和看到,女律师溜窃超市案例了。

  往期文章:天同律所的朱玮洁律师,你实名加头像的投诉本号,咋成本号侵犯你的个人信息了?


  往期文章:当下,干掉了法律咨询公司,普通律师就能好过吗?


  往期文章:没有焊接资格证,不是拘留个体焊接人员的“依法”理由


  往期文章:三年前上百名法院人员烂尾楼集体维权,如今小区建成,他们对公正的理解深了吗?


  为方便与网沟通,法律爱好者可添加小编微信号:kelly489112(劳拉)为好友,以组建法明法律微信群交流。请注明职业,以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章,未经许可,禁止其他媒体(不包括朋友圈)进行转载,侵权追究法律责任。

继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存