林少伟：《股东代表诉讼：世界与中国》 | 新书

作者简介

内容简介

目录

第一部分 制度反思

      第一章 股东代表诉讼之功能与缺陷

一、股东代表诉讼之功能

二、股东代表诉讼之缺陷

第二章 股东代表诉讼之内在逻辑

一、问题的提出

二、股东何以能代表公司？

三、谁能决定代表诉讼？

四、结语

第三章 股东代表诉讼之可能限制：无反射性损失原则

一、无反射性损失原则的缘由

二、无反射性损失原则的根据

三、无反射性损失原则的限制

第四章 股东代表诉讼之可能替代机制

一、不公平损害救济的历史演变

二、英国《2006年公司法》的最新规定

三、不公平损害制度评析

四、不公平损害救济与股东代表诉讼之间关系

五、不公平损害制度是否可为中国所借鉴？

第五章 德国股东代表诉讼：时应之变，竿头百尺

一、德国股东代表诉讼的历史演变

二、德国股东代表诉讼的现行制度

三、对德国股东代表诉讼现行制度的评析

四、结语

第六章 法国股东代表诉讼制度：起源百年，桎梏至今

一、法国股东代表诉讼之初窥

二、法国股东代表诉讼制度之解析

三、法国股东代表诉讼制度之评析

四、结语

第七章 日本股东代表诉讼：一个美丽的误会？

一、问题的提出

二、日本代表诉讼历程及其可能原因

三、对传统解释理论的批判

四、代表诉讼何以可能：一种行为经济学分析

五、结语

第八章 韩国股东代表诉讼：一波方动，万波随起

一、财阀控制的韩国企业

二、束之高阁的股东代表诉讼制度

三、金融危机过后的股东代表诉讼制度：吐故纳新

四、韩国股东代表诉讼制度评析

五、独揽大任的PSPD

六、代表案例介绍——小股东诉三星电子董事案

七、总结

第九章 越南股东代表诉讼：缘何冷漠，缘何一新？

一、越南股东代表诉讼：从《公司法》到《企业法》的历史沿革

二、羽翼渐丰的股东代表诉讼

三、越南股东代表诉讼可行性评析

四、脱离越南股东代表诉讼举步维艰之困境

五、结语

第十章 中国台湾地区股东代表诉讼：源自“衡平”，何以平衡？

一、问题的提出

二、台湾地区股东代表诉讼的历史演变

三、台湾地区股东代表诉讼现行制度

四、台湾地区股东代表诉讼的利与弊

五、台湾地区股东代表诉讼的发展趋势

六、结语

第十一章 美国股东代表诉讼：公司效率与股东保护之间

一、美国股东代表诉讼的历史演变

二、美国股东代表诉讼的现代特点

三、美国股东代表诉讼的评价

四、美国股东代表诉讼的发展趋势

第十二章 英国股东代表诉讼：普通法的回归

一普通法上的股东代表诉讼

二、股东代表诉讼的现代化改造

三、股东代表诉讼的实施情况及发展趋势

四、结语

第十三章 澳大利亚股东代表诉讼：他山之石，不可攻其玉？

一、澳大利亚股东代表诉讼的历史演进

二、澳大利亚股东代表诉讼的现行制度

三、对成文法股东代表诉讼的评价

四、结论

第十四章 南非股东代表诉讼：意外而生，顺势而盛

一、南非股东代表诉讼的历史发展

二、现行南非公司法中的股东代表诉讼

三、现行南非股东代表诉讼的司法适用

四、对南非《2008年公司法》中股东代表诉讼的评析

五、结论

第十五章 印度股东代表诉讼制度：山重水复疑无路？

引言

一、印度的公司法律结构

二、印度股东代表诉讼的现行制度

三、现行印度股东代表诉讼制度评析

四、结语

第十六章 尼日利亚股东代表诉讼：初离桎梏，难寻前路？

引言

一、股东代表诉讼在尼日利亚的发展

二、股东代表诉讼进步之处

三、股东代表诉讼的可能缺陷

四、改进之建议

五、结语

第十七章 肯尼亚股东代表诉讼：侧面惊鸿似故人

一、肯尼亚股东代表诉讼制度的历史渊源

二、肯尼亚股东代表诉讼在实践中的发展

三、肯尼亚现行法定股东代表诉讼制度的主要内容

四、肯尼亚现行股东代表诉讼制度的不足

五、肯尼亚股东代表诉讼制度未来的完善方向

六、结语

第十八章 马来西亚股东代表诉讼制度：不破不立，以立促破

一、股东代表诉讼制度的历史流变

二、制定法下的股东代表诉讼制度具体规定

三、马来西亚股东代表诉讼制度评析

四、举步维艰——实践中股东代表诉讼面临的困境

五、结语

第十九章 样本数据分析

一、研究概况与数据样本说明

二、数据样本的量化分析

第二十章 司法裁判逻辑

一、对前置程序豁免适用情况的实证分析

二、诉讼成本与收益的考量

第二十一章 超越制度困境

一、可能制度缺陷

二、对上述改进措施的批判：制度困境

三、中国股东代表诉讼何以可能：超越制度困境

第二十二章 双重股东代表诉讼：国际视野与中国立场

一、问题之缘起

二、我国双重股东代表诉讼基本问题

三、我国建立双重股东代表诉讼之必要性

四、双重股东代表诉讼的国际展开

五、双重股东代表诉讼理论基础

六、我国双重股东代表诉讼的本土化进路

七、结语

第二十三章 紧久必松，松久必紧

一、英美法系与大陆法系的可能区别

二、对英美法系与大陆法系误读的澄清

三、股东代表诉讼路向何方

参考文献

后记

后记

　　　坦率的说，我对写后记有所抗拒。一是工作五年来，出版了六本专（译）著，平均每年一本的节奏，意味着每年都要写一篇后记，一般后记所涉及的个人学术经历、“奋斗”过程、辛酸往事、个人答谢等，于我而言，几已写完，再继续重复似乎有点矫情。二（也更为重要的）是，现在的后记呈现出花里胡哨的趋势，据我有限的视野，有用文言文写的后记，也有语不惊人死不休的词藻堆砌，更有表白式的后记。不是说这种表达方式不适宜，而是在绝大多数学术著作平淡无奇的无奈现实下，仿佛真正值得一看的，只有最后一两页的后记，想起就痛心。

当然，再怎么抗拒，也得遵循显规则。

关于本书的由来，实际上源于我在英国求学时的学位论文。我硕士和博士论文均以股东代表诉讼为题。故此，为了“全方位、多层次”的研究这一制度，我尽可能全面搜集既有文献，并认真拜读。博士毕业一年，我将英文博士论文修改后在国外出版。后来有朋友建议我可以把英文博士论文翻译成中文后再出版，此前国内有不少海归博士也这么操作过。我有所心动，因为这不仅省心省事，也能多一本凑数的专著，离我“著作等身”的目标也可再进一步。但后来我还是放弃这一念头，原因无他：当年写博士论文时，为了最大程度避免语法错误，一个完整的句子我要冥思苦想多遍才敢下笔。后经过数次校对提交后，我曾经有数周时间不想再看论文。博士毕业后，为了出版，又再一次强忍“恶心”逐字逐句的校对和修改，可谓已达极限。如果要翻译成中文出版，就意味着还要重新走一遍“来时的路”。于我而言，实无兴致。

然而，好歹在过去数年中，我搜集了大量文献，如果能将这些资料整合消化后形成一本书，也算是不浪费多年的“努力”。故此，我专门参考了国内已出版的几本关于股东代表诉讼的专著（基本上是博士论文）。为了以示区别，本书主要有两个特色：一是尽可能介绍更多国家或地区的股东代表诉讼制度。目前我国关于股东代表诉讼的域外研究，主要集中于美国、英国、德国和日本，其他国家和地区的相关介绍相对罕见。故此，我尽可能搜集更多国家和地区的相关资料，以便呈现出股东代表诉讼的“全球视野”，也算是为国内研究填补可能的“空白”。二是对我国股东代表诉讼进行了全方位的实证分析，通过案例分析的方式，对股东代表诉讼的各个构成要素（或程序要求）进行一一分析，试图避免纸上谈兵式的“空谈误国”。当然，这些尝试难免也有弊端，比如有些国家的相关文献太少，导致无法全面剖析；有些则因是小语种国家，只能通过阅读二手资料了解相关制度，精准度无疑大打折扣。但不管如何，这本书的出版也算是了结了我一个心愿。

本书的出版，首先要感谢李文彬老师和王京图老师，没有他们两位的的精心校对和编辑，本书不会如此顺利的出版。此外，也要感谢我17级和18级的研究生，谢谢他们为本书付出了大量的时间和精力。当然，文责自负，本文一切的谬误，当由我个人承担。

                                          林少伟

                               2019年8月11日

于新加坡国立大学