哪个国家对“中国威胁”最敏感？美国只能排老二

不久前，为呼应G7峰会，作为当今国际战略与安全领域最重要的论坛之一，慕尼黑安全会议委托专业调查机构，进行了一个跨国民调，并在此基础上推出了一个叫作“慕尼黑安全指数”的东西。

这个指数共涉31项安全要素，其中之一是对所谓的“中国威胁”的数据调查；结果却出人意外地发现中国的国民对自己国家具有超强的信心，这也印证了我去年对中国疫情防控的判断，即这是有史以来规模最大的一次道路自信和制度自信的公开课，在国际比较中，中国人获得了一次伟大的心胜。

这次民意调查一共涉及七国集团的成员，即美国、英国、法国、德国、加拿大、意大利和日本，以及五个金砖国家，即中国、巴西、南非、印度、俄罗斯。

共征求了12000名受访者的看法，调查结果于6月9日发表于慕尼黑安全会议官网。

据报道，这个安全指数，指的是一国国民对某种风险的感知度，它共确立五个指标，一是总体感知，也就是你认为某件事对你的国家构成多大的风险；二是趋势感知，也就是你认为未来一年这种风险是否会增大还是减少，还是保持不变；三是危害性感知，也就是这种风险对你的国家构成多大的危害？四是可能性感知，也就是你认为这种风险发生的可能性有多大；五是准备状况的感知，也就是你认为你的国家是否为应对这种风险做好的准备。

在这五个指标统领下，这个调查对10类风险进行了调查。

第一类是公共卫生风险，包括新冠疫情和未来疫情的发生。

第二类是环境风险，包括极端气候和森林大火、气候变迁等。

第三类为国内政治环境风险，包括不平等、政治极端化、假新闻等。

第四类是种族主义和歧视，包括大规模移民、本国文化受到威胁等。

第五类为技术风险，包括网络攻击、机器人和人工智能威胁。

第六类为食品短缺风险，包括粮食不足和水资源不足。

第七类为战争风险，包括化学武器和核武器的威胁。

第八类为恐怖主义风险，包括极端伊斯兰恐怖主义和右翼恐怖主义。

第九类为贸易战。

第十类为他国威胁风险，包括美国、俄罗斯、伊朗、欧盟、朝鲜、中国等国家。

在这一广泛调查的基础上，形成0到100的“慕尼黑安全指数”。一个国家得到的分数越高，说明这种风险的感知就越大。

这个调查结果表明，中国国民对前九类风险感知指数，也就是除了他国威胁风险之外的所有其他风险，中国人的风险感知指数不但在12个国家中最低，而且也显著低于其他11国。

比如，新冠疫情风险方面，巴西的指数最高，达到100分，意大利76、南非75、法国73、日本67、美国55，而中国只有35。对于未来疫情，巴西风险指数同样最高为89，其他国家均超过50，而中国为29。

对于像不平等、民主崩溃、食品短缺、政治极端化、化学武器攻击等风险指数，中国受访者的风险感知也排在全部12个国家中的最低位。

即使是贸易战，中国的风险指数依然最低，为34；相比而言，美国的指数为42。

尤其重要的是，在应对所有风险的准备度得分上，中国不仅仅是最高的，而且远远高于其他国家。

所以这个报告关于中国部分的标题是“中国：一个镇定的国家”，英文是An unperturbed country，也可以翻译成：“一个不受打扰的国家”，或者“一个波澜不惊的国家”，这就是我经常讲的中国“心定”。

报告专门分析了中国的数据，认为中国受访者之所以对各种风险感知如此之低，源于他们对自己国家力量的信心。

即使有风险，中国受访者也认为，自己的国家已经做好了应对准备。

比方说，对于未来疫情的数据，中国受访者不但风险指数最低，还认为该风险未来在降低，并且认为中国已经准备好了应对措施。

感到所谓中国威胁最强的是日本，其次是美国。

报告认为由此可见，不能简单地说美国胁迫日本反华，而是日本出于自己对中国崛起的恐惧而主动寻求美国等国家的帮助来遏制中国，这一点值得我们有关决策部门注意。

基于这些数据分析，这个报告呼吁7国集团国家，不仅要看到，与中国的体制竞争，也要看到与中国合作的必要性。

这个立场似乎也比较接近德国政府在与中美的关系上不希望“选边站”的立场。

在我们面临百年未有大变局的时候，中国国民总体自信的心态，在世界主要国家中名列前茅，具有特别重要的意义。

我们将以中国人的“心定”来应对美国等西方国家的“心乱”，以中国社会主义的“心胜”来应对西方资本主义的“心衰”，时和势在我们一边，胜利一定属于伟大的中国人民。