12日，备受关注的“地铁被冤枉偷拍”案一审在成都宣判。据“成都铁路运输第一法院”微信公众号当日发布的消息，法院判决认为，对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。

▲图片来源：“成都铁路运输第一法院”微信公众号

对此案件，网友也有不同的观点。有观点认为，女性保护自己隐私安全无可厚非；也有观点认为，两位女士已经道歉，当事人何先生也应该原谅她们；还有网友质疑法院审理结果，认为此事件对何先生造成了不良影响。

那么，被指“偷拍”和女性权益保护这两者之间，应如何平衡才能让各方信服？央广网记者就此采访四川亚峰律师事务所蔡泳曦律师。

律师观点：法律需要在各种社会价值之间寻求平衡。原告的人格权和被告的隐私在法律面前应该受到同等保护，但在每一个个案中总是会不可避免地表现出一种倾向性。此前发生过“地铁公交性骚扰事件”，在这类事件中，女性往往处于弱势，多数女性不敢站出来指认。但在此案中，原告确实被误会了。即便如此，要法院判决被告承担过分严苛的责任，则不妥。从长远来讲，以及更大范围来讲，也不利于对“地铁公交性骚扰事件”的防治。

律师观点：根据法院审理结果，从整个事件过程看，结合事件发生时间、地点，以及围观人数这些因素，此事件对何先生名誉损害的程度有限。同时，报警处理后，罗某某、曾某某已及时当场道歉，接受民警的批评教育，并主动提出承担交通费予以补救，二人的道歉方式与误会影响的范围及程度相当。

律师观点：此案所涉事件是一场误会。若在公共场所遇到冲突，确实应保持谦抑的姿态和对权利的尊重，秉持冷静和理智，用礼貌平和的方式处理问题。

另一方面，一直以来，针对性骚扰的举证都相对较难。若真有相关“偷拍”的行为发生，当事人也应及时固定证据，保护自身的合法权益不受侵害。

所以，跳出个案来看，对于“偷拍”行为，还是应该鼓励受害人勇敢站出来。无论从法院审理结果的影响，还是对“偷拍”行为进行有效防治的长远考虑，都应更理性更包容地对待“误伤”事件。