来源：The Guardian | 翻译：赵一鸣

现在妇女期望一定程度的人身自主权，然而真是可喜可贺，技术已经找到了再一次物化我们的办法。

性爱机器人：我们应该担心吗？诺埃尔·夏基（Noel Sharkey），谢菲尔德大学机器人科学名誉教授认为，我们应该担心。在切尔滕纳姆科学节上，这位学者警告说，虽然他“对性的态度相当自由”，他还是担心这样的机器可能造成对人际交往能力的影响。美国和日本的消费者已经可以获得机器人性玩具了。神奇的是，这些机器性奴倾向于对妇女的粗略的模仿。我不认为这些造成女人样子的机器人是瞄准女同性恋市场的。

夏基尤其关注在机器人上面“失去第一次”的问题。我的天呐，这怎么可能！它们都是聊以自慰的精密机器。你觉得你会在你的、或者是你基友的右手上失去贞操吗？啊，既然你撸过还是小处男，那你就不会在一样东西上失去贞操，无论你做那件事是多么像真操。不管怎么说，关注点居然在贞操上，这人一定是个老古董！人们就是喜欢八卦第一次做爱。贞操是珍贵的商品，没了第一次就是被糟蹋了，这种想法就是轰隆隆地开倒车，女性的身份就是围绕着性和生育，其他的，啥都别想。你甚至能反省了一下，至少人们更喜欢与机器性交，这样可更不容易搞出人命来。呵呵！

尽管如此，这项发明毫无疑问令人毛骨悚然。夏基指出色情已改变人们，特别是男性对真实性伴侣的期望值。与此同时，年轻的女人，目前正等待市场出现一种机器人，它将去除她们所有的体毛——最好是在睡眠的时候——然后用芦荟汁浸润她们的身体。要是这机器叫做“甜言蜜语”，那可正合我意！但是，等等，我这个夏天还没穿过裙子呢，因为我今年还没学会和我令人望而却步的腿毛和谐相处。真实的女性腿部已经濒临灭绝，到处都是光滑的化妆品外挂用户。

是否有可能在不久的将来，年轻妇女会感到压力，不仅仅来自于“你怎么不像苍老师”，还来自于“你的活儿怎么不如机器性奴”，毕竟那机器性奴可是召之即来，媚态永存呐！那肯定是女性在法律上有义务要这么做的，不管他们的丈夫是多么漫不经心、麻木不仁或是恣睢妄为，直到最这还是婚姻生活的常态呢。这才是真正可怕的事情（敲黑板）！无论他们想要啥，都毫无质疑，很多男的骨子里就认为只要他有把儿，他就有权这么干。

没几个妇女有勇气和技巧，在表达对这种男人的糟糕性态度的恐惧上，像斯坦福性侵案中的受害者一样完美。但许多父母为他们熊孩子辩护他们卑鄙的罪行，选择的辩护和布洛克·特纳的父亲如出一辙：“20 分钟的动作”，对这一“动作”的受害人是怎么感受的，他们决计不会放在眼里——我从未见过如此厚颜无耻之人。这么多人与特纳骚扰的“对象”站在一起，这届网民终于进步了。

斯坦福性侵案是指2015年1月，斯坦福大学学生布洛克·特纳性侵艾米丽·多（化名），在今年6月此案宣判时，艾米丽·多当庭阅读了描述她遭受性侵的情况和这件事发生后的悲惨遭遇，呼吁女性站出来与性侵公开斗争，引发全美震动。

这是机器性奴的“进步”令人沮丧的部分。咱可不能过于乐观地相信女性完全自主处置自己的身体的观念已经深入人心了。但这种发明？自动化的身体，外观设计得看上去和感觉像妇女——一个大型冷笑话。“什么？我们期望将你看做一个完整的人类，有着自己的头脑、思想和选择？哪能呢。我们有技术拒绝独立女性，你这种可憎之物。”

仍然很难让某些人——男人和女人——了解什么是性物化。那意味着把一个女人简化，简化成一个性容器。性爱机器人，当然，是其完美的模板。问题不是性爱机器人已经出现了：而是他们想要这么个玩意儿。

没什么比这样一种人更缺少色情成分了，这种人相信或坚持，不论任何其他事情在另一个人的头脑中—— 甚至头脑中有着“我不想做”—— 他们仍然有权让他们的“性需求”得到满足。对性爱机器人的想法感兴趣的人就是这样看待女人和性。商业和技术对为这样一批自恋和反社会的人服务是如此热衷，真是令人作呕。

不过毫无意外，商业一直都是这幅德行。性交易是巨大的，就如同利用具有性吸引力的女性来卖任何可能的东西。所幸，这种犬儒的、造成人群分裂的营销的最严重事例正在被抛弃。许多人现在明白了这种无情的文化攻击正对女性和男女关系造成什么。这种设想中的技术进步与进取精神背道而驰。若是性爱机器人的销售终被允许，那也必须高度管制。

一直有对招妓（虽然真正的蔑视，反直觉地，针对的是参与的妇女），或那些“找不到女朋友”的人的嘲笑。充气娃娃一直是个笑话，就像对“撸自身”那样。这也是无情的、琐碎的东西。也许是时候要更加认真对待厌女症性功能障碍了。也许想要买性爱机器人的人，在被判定为能自控情绪，足以从那样非人道的幻想中全身而退之前，需要提交医生的同意书。又或许，出于对女性的尊重，这种技术应该简单地被拒绝。